乌克兰的大胆举动

      基辅的突然攻势展示了其持久力，暴露了普京的顽固不化，并威胁了红线的概念。

      《上海第三只眼》8月17日消息：（本文来自IISS机构推送:作者：奈杰尔·古尔德-戴维斯博士,俄罗斯和欧亚大陆高级研究员）俄罗斯领土自1944年以来首次被占领。自8月6日对库尔斯克发动大规模入侵以来，乌克兰夺取的俄罗斯领土面积（约1,000平方公里）与俄罗斯军队付出巨大代价从俄罗斯夺取的领土面积相当。自2023年10月起加入乌克兰。这是一项重大进展。其如何演变将取决于乌克兰的行动目标以及俄罗斯关于如何集结力量抵抗行动的决定。但它已经具有重要意义，因为它告诉我们有关战争和俄罗斯的信息，以及它对冲突的更广泛外交的影响。

对战争的意义

      乌克兰的入侵表明战争的持续不可预测性。一种主流说法 — — 在本次事件中，乌克兰正在努力阻止俄罗斯在顿巴斯的稳步推进，并且自己几乎没有取得进一步进展的前景 — — 再次被打破。尽管乌克兰在顿巴斯的阵地仍然受到威胁，但其军队通过对俄罗斯进行大胆且执行良好的联合武装行动，掌握了主动权。通过隐瞒、欺骗和俄罗斯的自满，乌克兰取得了全面的战略和行动惊喜 — — 颠覆了认为无人机使战场变得过于透明而无法实现这一目标的观点。   

      乌克兰采取巧妙和出人意料行动的能力 — — 就像它在黑海经常展示的那样 — — 仍然没有减弱。这也打乱了人们的猜测，即自二月起担任乌克兰武装部队指挥官的亚历山大·希尔斯基（Oleksandr Syrsky）将比他的前任瓦莱里·扎卢日尼（Valerii Zaluzhny）更加保守和“苏联”。乌克兰在战争中一直比俄罗斯更胜一筹。相比之下，俄罗斯取得的进展是由于质量优势，而不是技术。从这两个意义上来说，情报竞赛都对乌克兰有利。这推翻了弗拉基米尔·列宁的名言：数量本身就有质量。  

俄罗斯的回应

      毫无准备的克里姆林宫在即兴做出政治和军事反应时显得惊慌失措。三个特点十分突出。首先，克里姆林宫急于淡化这次入侵，而不是团结民众对抗对祖国的威胁。总参谋长瓦列里·格拉西莫夫 (Valery Gerasimov) 最初报告称，参与其中的乌克兰军队人数不到1,000 人，仅为预计人数的十分之一。据报道，议员们被告知不要公开提及此次入侵事件。这种不愿援引防御乌克兰的动员语言与2022年2月用来证明其入侵正当性的“非军事化和去纳粹化”歇斯底里的言论形成鲜明对比。

      在没有来自上面的这样的暗示的情况下，俄罗斯舆论并没有自发地做出蔑视的反应。相反：尽管报道受到严格限制，俄罗斯媒体仍对乌克兰的大胆行为表示尊重。他们还报告了当地撤离人员（超过库尔斯克地区人口的15%，加上别尔哥罗德的一些人）对克里姆林宫的愤怒。这次入侵并没有激起爱国热情的浪潮。

      其次，与此相关的是，克里姆林宫宣布在别尔哥罗德、布良斯克和库尔斯克边境地区开展“反恐行动”。它赋予当局的权力 — — 例如进入住宅、没收车辆和加强监视的权利 — — 旨在应对国内威胁，而不是重大军事攻击 — — 对此戒严是合乎逻辑的反应。即使面临入侵和占领，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京仍然决心将这场冲突视为一场“特殊军事行动”，而不是战争。他使用了模糊的非军事语言——“局势”、“事件”——来描述乌克兰的入侵。第三，在集结部队应对乌克兰入侵的过程中，俄罗斯正在竭尽全力避免从自己在顿巴斯的攻势中抽调部队。相反，它是强迫库尔斯克的应征入伍者签署军事合同并派他们去战斗。它还从遥远的北部摩尔曼斯克引进了应征入伍的士兵、来自加里宁格勒的部队和其他资源。俄罗斯目前判断，它可以在不损害其在乌克兰最重要目标的情况下遏制本国领土上的威胁。   

外交影响

      乌克兰的入侵和俄罗斯的反应可能会影响西方对两国的看法，从而影响西方处理两国之间冲突的方式。乌克兰行动迄今取得的成功不仅鼓舞了社会和军队的士气。它还向乌克兰的国际支持者表明，乌克兰远未筋疲力尽，仍然可以实现大胆突破，并且没有心情被迫接受导致其永久衰弱的和平解决方案。此外，乌克兰还通过在俄罗斯领土上使用西方武器系统进行重大作战行动来做到这一点。俄罗斯声称西方是这次入侵的幕后黑手，但并没有在言语和行动上升级。这削弱了西方必须遵守俄罗斯红线的论点

      ”以支持乌克兰 — — 包括对其提供的武器的使用施加限制。简而言之，西方可能不再那么怀疑乌克兰的忍耐力，也不再那么担心俄罗斯的升级。

接下来怎么办？

      这次入侵给战争带来了新的动力。双方都在做出高风险的选择。乌克兰认为，它可以将部分最精锐的力量投入到这一占领中，而不会让俄罗斯军队突破顿巴斯。俄罗斯判断，它可以在不转移重要兵力的情况下遏制入侵。两者都不可能是正确的。结果悬而未决。对于俄罗斯来说，这些事件揭示了讽刺和悖论。具有讽刺意味的是，普京是在发动车臣战争以恢复对俄罗斯领土主权后上台的。他将恢复强大的国家作为其总统任期的口号，现在统治着一个再次失去领土控制的国家。   

      矛盾的是，普京一再对乌克兰战争使用威胁性和升级性的语言，却没有针对入侵俄罗斯做出回应。虽然他认为乌克兰试图“破坏俄罗斯社会的团结和凝聚力”，但他未能团结公众舆论做出回应，这表明他可能对这种凝聚力缺乏信心。 这并不是一场规模与2023年6月瓦格纳集团向莫斯科进军相比的危机——当时普京惊慌失措的公开呼吁暗示了1917年的彻底崩溃。但是，除了2022年9月短暂的强制征兵之外，迄今为止最重要的是乌克兰的大胆举动让俄罗斯人重新认识了这场战争。这是克里姆林宫试图避免的事情。

作者简介

奈杰尔·古尔德-戴维斯博士

俄罗斯和欧亚大陆高级研究员

奈杰尔是俄罗斯和欧亚大陆的高级研究员，对前苏联的政治、经济和安全进行独立研究并撰写大量文章。

专业知识

全球政治、外交、政治风险

俄罗斯和前苏联：政治、经济、外交政策

语言：英语、俄语

背景

       在加入国际战略研究所之前，奈杰尔曾在亚洲教授国际关系并进行研究。 2010-14年间，他在中亚和东南亚能源行业担任高级政府关系职务 。 2000年至10年间，他在英国外交和联邦事务部任职，担任莫斯科经济部主管、驻白俄罗斯大使和战略部门项目总监。 1996年至2000年，他在牛津大学教授政治和国际关系。他是《构造政治：转型时代的全球政治风险》一书的作者（布鲁金斯学会，2019年）。   Nigel 拥有牛津大学学士和硕士学位以及哈佛大学博士学位。