拜登的决定

      国际战略研究所高级研究员兼生存编辑达纳·艾林博士反思了乔·拜登总统结束连任竞选的决定以及美国的两极分化状况。

      《上海第三只眼》7月23日消息：（本文来自IISS机构推送:作者：达纳·艾林博士《生存》编辑；高级研究员）周日，乔·拜登成为自林登·约翰逊以来第一位拒绝党内连任提名的在任美国总统。半个世纪后，林登·约翰逊在拜登总统任期内还做出了其他重要的回应。这两个人都是美国参议院的人物——林登·约翰逊就是众所周知的美国参议院的“主人”。为了平衡选票，两人都被年轻、经验不足、更有魅力的总统候选人选为副总统。两人都因国家创伤而成为总统：林登·约翰逊是约翰·F·肯尼迪遇刺；林登·约翰逊是约翰·肯尼迪遇刺；对于拜登来说，唐纳德·特朗普的当选和总统任期对自由派来说是民族灵魂的长期噩梦。两国都在国内政策方面取得了重大进步成就。

      对于约翰逊来说，这些成就被越南战争所掩盖，这场战争使国家和他的民主党分裂，也是他选择不再参选的原因。对于拜登来说，原因更为平淡，尽管这是人类状况的深刻后果：他已经老了，而且还在变老。这一现实并不令人意外，但就在三周多前，他糟糕的辩论表现——一个老人的表现——引发了民主党人和害怕唐纳德·特朗普的外国盟友的恐慌。尽管美国对以色列与哈马斯战争的支持在美国左派中引起了相当大的分歧，但周日下午以来的几个小时表明，民主党比1968年更加团结。

      民主党同僚称赞拜登是英雄，因为他将国家的未来置于个人和政治野心之上。副总统卡马拉·哈里斯看起来很可能轻松地将党内团结起来，共同实现阻止特朗普重返白宫的目标。尽管仍有可能举行有多名候选人参加的公开民主党大会，但看起来可能性不大。然而，如果拜登和哈里斯的政党团结一致，那么整个国家的情况却并非如此，因为这个国家正面临冷内战的困境。这就是为什么美国政治的过去三周更像是美国历史的一章。

      7月12日， 在宾夕法尼亚州巴特勒举行的唐纳德·特朗普集会上，一名20岁的枪手向这位前总统开枪，差点刺杀他。这一尝试本身并不容易融入国内冲突的叙述中。一名注册共和党人的袭击似乎并没有明显的政治或意识形态，除非沉浸在枪支文化中的孤独年轻人形成了一种可识别的、也许隐约带有意识形态的亚文化，具有威胁性和——在无休止的大规模杀戮中——致命的影响。然而，1968年6月罗伯特·肯尼迪被愤怒的巴勒斯坦人刺杀，1968年4月马丁·路德·金被白人种族主义者刺杀，甚至1963年11月约翰·F·肯尼迪被一名曾在美国服役的美国海军陆战队老兵刺杀。苏联似乎更加政治化。此外，作为《纽约时报》历史学家兼专栏作家贾梅尔·布伊（Jamelle Bouie）和其他人观察到，即使是美国近代历史上，当前的时刻也算不上政治暴力最严重的时期。然而，正如布伊也所说，这种比较并没有反映出愤怒的两极分化的美国双方的狂热恐惧和即将到来的政治厄运的感觉。冷内战是选举分裂几乎持平以及双方都坚信选举结果事关存亡的结果。特朗普的残暴和吞噬共和党的 MAGA 运动导致罗伯特·卡根（Robert Kagan）发出警告，他是一位著名的前新保守主义者，现在坚决反对共和党   

      反对先发制人地屈服于已经形成的特朗普独裁政权。从相反的方向来看，共和党人以我承认难以理解或解释的方式呼应了特朗普政府国家安全委员会工作人员迈克尔·安东的警告。安东在2016年写道，希拉里·克林顿的当选对美国构成的威胁堪比 9/11联合航空93号航班劫机者的威胁——如此可怕，以至于唯一的选择就是冲进驾驶舱，即使这意味着每个人的死亡在船上。袭击事件发生三天后，特朗普选择俄亥俄州参议员JD万斯作为他的竞选搭档，后者刚刚声称拜登竞选团队的反特朗普言论煽动了这次袭击。

      金融时报专栏作家埃德·卢斯指出，讽刺的是，在万斯和拜登之间，只有万斯曾经直接将特朗普与阿道夫·希特勒相比较。但万斯此后已发展成为国内“MAGA”激进主义和国外特朗普新孤立主义的清晰代言人，尤其批评拜登对乌克兰和北约的支持。上周在密尔沃基举行的提名大会上，激进主义显得方兴未艾，共和党人对特朗普的胜利表现出压倒性的信心。整个特朗普运动看起来准备以特朗普第一个任期不可能实现的方式重塑美国体系。7月1日，美国最高法院在特朗普任命的三名法官的严格影响下做出决定

      总统对所有官方行为享有“推定豁免权”，不过，如果检察官能够证明与官方行为有关的指控不会侵犯“行政部门的权力和职能”，他们就可以克服这一推定。他们将美国司法部针对特朗普的案件发回初审法院重审，以消除这些“官方行为”，然后继续对他进行审判（如果还有的话），这些指控与他试图扭转2020年选举结果有关。很难避免这样的结论：最高法院是一个政治行为者，决心重新赋予一位前总统权力，陪审团认为他对性虐待和诽谤负有民事责任，对竞选资金欺诈负有刑事责任，而且常识表明他有罪试图推翻美利坚共和国。在最高法院似乎认可了无法无天的总统任期的同一周，它似乎也有意根除二十世纪初进步主义和二十世纪中叶新政主义的根深蒂固的标准，这些标准被 MAGA 称为“行政国家”。

      因此，作为可能的民主党候选人，中左翼哈里斯从拜登手中接过美国保守派的衣钵。她的机会很难计算。然而，在美国，反对 MAGA的人即使不是多数，也有明显的多数。正如我在即将出版的《生存》杂志中所写的那样，英国以及更令人惊讶的是法国的夏季选举结果表明，中间派有能力在自由主义共识的基础上组建反民粹主义联盟，并且——在这个时刻至关重要——决心在乌克兰和其他地方捍卫自由价值观以对抗俄罗斯。拜登决定放弃完成另一场总统竞选活动，同样鼓舞了他的崇拜者，并做出了他认为本质上中间派国家想要的选择。

      这一分析部分改编自一篇题为“凯尔·斯塔默的英国：中间派能否守住”的文章，该文章即将发表在《生存》八月/九月号上。   

作者简介

达纳·艾林博士

《生存》编辑；高级研究员

      达纳·H·阿林 (Dana H. Allin) 是《生存：全球政治与战略》杂志的编辑，也是国际战略研究所 (IISS) 的高级研究员，常驻伦敦。他还是意大利 SAIS 博洛尼亚中心欧洲研究的兼职教授。他对美国外交政策的战略挑战以及历史、政治和社会根源发表了广泛的评论和著作。   

专业知识

美国外交政策和国内政治

欧洲政治和外交政策

跨大西洋关系

语言： 英语、 德语

背景

      达纳是华盛顿特区约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的教授讲师。此前，达纳曾担任柏林阿斯彭研究所副所长，并担任巴尔干问题国际委员会副主任。他拥有约翰霍普金斯大学高级国际学院的硕士和博士学位，以及耶鲁大学的英语学士学位。

      达纳是七本书的作者或合著者。他与史蒂文·西蒙 (Steven Simon) 合着的最新著作是《我们分道扬镳：为美国-以色列联盟的未来而奋斗》（PublicAffairs，2016年）。他之前的著作包括：《疲惫的警察：紧缩时代的美国权力》（Routledge for IISS，2012）；第六次危机：伊朗、以色列、美国和战争谣言（牛津大学出版社，2010）；北约的巴尔干干预（牛津大学出版社，IISS，2002）和冷战幻想：美国、欧洲和苏联势力，1969 – 1989（圣马丁出版社，1994）。

      达纳的文章和书籍章节曾发表于《 外交事务》、《纽约时报》、《 金融时报》 、《国际先驱论坛报》、   《华尔街日报》、   《法兰克福汇报》、《政治》、《 国家利益》、   《国际事务》、   《世界政策杂志》、《赫芬顿邮报》和其他出版物包括在许多编辑的卷中。